We wczorajszej Gazecie Wyborczej ukazał się dłuższy tekst pana Tomasza Tabeau, w którym przedstawił on swoje zastrzeżenia co do inicjatywy uchwałodawczej mieszkańców. Został w nim podniesiony ciekawy wątek lokalnych podatków, których obniżenia mogą zacząć domagać się mieszkańcy. Owszem, istnieje taka możliwość, ale właściwie dlaczego mieszkańcy mieliby chcieć obniżenia podatków? Przecież są to składki, z których możemy finansować wiele świetnych projektów, z których wspólnie będziemy mogli korzystać, od utrzymania czystej plaży, poprzez koncerty aż po remonty chodników. Współczesne podatki to nie daniny, które zgarnia król do swojego skarbca. To składki dla wspólnego dobra. Być może jednak ludzie nie chcą płacić podatków dlatego, że nie mają realnego wpływu na to, na co są wydawane?

Doświadczenia z Ameryki Południowej pokazują, że ludzie chętniej płacą podatki, jeżeli mogą potem decydować na co są przeznaczane. Trudno się dziwić, że mieszkańcy Sopotu mogą nie chcieć finansować czegoś, z czego później nie będą korzystali. Ilu z nas przycumuje przy nowej przystani przy molo swój dalekomorski jacht? A nawet gdyby dochody Sopotu zmniejszyły się o kilka milionów, to wpływy do budżetu są obecnie na tyle duże, że bez kolejnej rury, w którą schowane będą potoki uchodzące do morza, jakoś przeżyjemy. Wydaje mi się zresztą, że pomysły zmniejszenia podatków w Sopocie tak czy inaczej zostałyby odrzucone przez radę miasta.

O wiele ważniejszą kwestią wydaje mi się wypracowanie demokratycznego sposobu podejmowania decyzji na co mają być wydawane środki z budżetu miasta, dzięki czemu finansowane przez mieszkańców projekty będą mogły zaspokajać realne potrzeby mieszkańców. Chciałbym zauważyć, że budżet Sopotu na 2010 rok w ogóle nie został poddany konsultacjom społecznym, choć na sesję rady miasta ma trafić już w grudniu. W Słupsku konsultowanie budżetu z mieszkańcami przez prezydenta jest obowiązkowe, a to rozwiązanie weszło w życie właśnie dzięki inicjatywie uchwałodawczej mieszkańców.